Pro nás, kdo se nabubřele považujeme za divadelní znalce
jsou kusy, které je prostě bezpodmínečné znát. Jedním z nich je Gogolův
Revizor. Samozřejmě jsem jej na střední škole četla, ale v divadle jsem Revizora
ulovila až dnes. Do Mahenovy činohry jsem si dnes byla doplnit ostudné mezery
ve vzdělání. Bohužel, asi zůstalo jen u toho. Třeskutá sranda se nekonala.
Nevím, čím to je, ale ruské autory považuji za mistry co se
nadčasovosti témat týče. Buď, je Rusko nešvary tak palčivě prorostlé, že o nich
prostě nejde nepsat, nebo jsou opravdu jenom talentovaní, ale stěží najdete jinde
hru, kterou jde bez větších změn znovu a znovu inscenovat a bude stále aktuální
a bude stále studnicí pro narážky na zcela současný stav společnosti. (Někdy až
čumím, jak složitou větu jsem schopná vytvořit.) Gogol je autorem her, které se
podle mě dají inscenovat i na zcela komorním jevišti, jak tomu bylo právě u
Revizora například v Činoherním klubu, ale stejně dobře se vyjímají na
velké scéně. V tomto dnes večer problém nebyl, mě prostě jenom opět
přerostly má očekávání.
Z obsazení jsem měla pocit, že se budeme opět válet v salvách
smíchu způsobených jak improvizací, tak velmi dobře načasovanými vtípky. Vždyť
korupce je v naší zemi tak oblíbené téma. Bohužel jsme se dočkali jen
jedné narážky na krabici. Kdyby si pan Rath nechal za tento motiv v každé divadelní
hře vyplatit dividendy určitě by měl opět krabici napěchovanou. Jinak byla celá
hra příliš hluchá, plula po povrchu, některé vtipy vyznívaly docela naprázdno,
některé snad ani nebyly vtipy. Martin Dohnal v roli Revizora nebyl špatný.
Byl nechutný ze všech sil, totální tlučhuba a umaštěný podvodníček. Jenom jsem
se nemohla ubránit pocitu, že herci jsou si vědomi, které postupy na diváky
platí a ty používají až do zblbnutí. Takže natřikrát se větě „Ty hovado“ řečené
s brněnským přízvukem zasmějete, napočtvrté už prostě jenom počkáte, až to
konečně skončí. Stejně tak prskání okurek a opilé monology. Já vím, že v Rusku
se opravdu asi hodně pije, jenom bych čekala nastínění lidské malosti i jinak,
než lahví vodky a alkoholikem na každém kroku. Vyústění, kdy všichni lháři, korupčníci a
smilníci zjistí, že byli podvedeni postrádalo jiskru, bylo málo šokující, fakt,
že všichni přišli o všechno, že ze sebe udělali totální blbečky, dokonce že
daly svůj slib manželství jakoby skoro
ani nepopudil… Měla jsem pocit, jako když jsem napsala Ježíškovi, že bych na
zahradě chtěla jednorožce, obě strany věděly, že chci nesplnitelné, takže jsme
to na Štědrý večer prostě přešli mlčením…
Zdroj: web NDB, dostupné online na: http://www.ndbrno.cz/cinohra/revizor?idp=13245 |
Martin Dohnal si ale přesto zaslouží samostatný odstavec.
Musím říct, že jsem nikoho odpornějšího už dlouho neviděla. Už to, že byl
ochoten před zraky všech rozpárat matraci, slámu z ní umotat v jointa
a před zraky diváků vykouřit, to samo ukazuje, jak daleko může herec své
hranice posunout pro pobavení diváka. O okurkách, které sežral až poté, co ve
sklenici vymáchal krajkovou dečku ze stolku raději ani déle nepřemýšlím…
Opilecký monolog o tom, koho všeho zná, co napsal a kde byl, byl výborným
koncertem složeným z floskulí, které se na nás valí na každém kroku a
tradičních hospodských vět, které ti slušnější z nás už někdy slyšeli, ty
větší „hovada“ je už i říkali. Zde bych ještě chtěla velmi pochválit kostým. Asi si toho nikdo jiný nevšiml, ale Chlestakov měl na sobě tepláky. Sice s puky, ale byly to bezesporu tepláky. Považuji to za dokonalý nápad pro znázornění navoněné bídy.
Revizor nebyl vyloženě špatný, ale žádný zázrak se dneska
večer nekonal. Představení není rozhodně pro slabé žaludky. Hra, jejíž obsah je
notoricky známý volá po dynamičtějším pojetí, odvážnějším zpracování a i přes
veškerou avizovanou nadčasovost to chce čerstvost, poskytla bych určitě větší
prostor hercům, kteří podle mě mají na to, aby hru pozdvihli a posunuli do
roviny výborné klasiky s místy až šokujícím a absurdním humorem. Označila bych to za takové pěkné
tříhvězdičkové školní představení.